[OPINIÓN] Culturismo natural de Seven or Eleven

[carlos996]

Quería dejar mi conclusión:

Es totalmente evidente que supone una ventaja, una gran ventaja, vamos, no soy dudoso en cuanto a eso; siempre lo he dicho. En lo que para nada estoy de acuerdo es en que los naturales se esfuerzan más, eso es mentira y encima es indemostrable. Se esfuerzan igual con peores resultados, eso sí. A igualdad de condiciones (dieta, entreno, descanso, etc...) un no natural conseguirá evidentes mejores resultados que un natural, pero el esfuerzo por tanto (ya que es a igualdad de condiciones) es el mismo.
Por ejemplo, cogemos dos sujetos X, uno le ciclamos y otro no, con exactamente mismo planning y uno conseguirá mejores resultados que otro, no hay más. Mejores resultados sí, pero mismo esfuerzo.
Y como decía antes, incluso un ciclado se podrá esforzar más, ya que puede entrenar más duro y por más tiempo, podrá comer más, etc... y con evidentes efectos secundarios a nivel hormonal, físico y mental del uso de ese tipo de sustancias. Porque hay que poner todo en la balanza, no solamente lo bueno.

[KetoCefe]

Esto último que dices Carlos es lo que creo que el 99.9% del mundo pensamos.
Claro está que luego los que usan pueden entrenar 2 o 3 horas varias veces al día, claro, cosa que un natural no puede, no porque no tenga voluntad o no se esfuerce es que le acarrearía más cosas negativas que positivas,de ahí qu siempre tengan esa imagen de mega dedicados y enfocados, por supuesto,pero es que no es comparable.
Es normal que sean aplicados y todo lo que tú quieras, cuando te estás gastando no se no tengo ni idea pongamos que 1000€ al mes en preparación y demás ¿Sería lógico no serlo?

[Llew]

Es una cuestión de prisma,tu carlos dices que a igualdad de esfuerzo consiguen mejores resultados los que usan química lo cual no creo nadie lo discuta.
Yo tal y como lo veo es que para llegar al mismo sitio a un natural le supone más esfuerzo.
Si dos sujetos parten de misma posición de salida con mismo planning y uno consigue 5 kg de masa magra en un año usando química y el otro necesita 4 o 5 años yo considero que al segundo le ha supuesto más esfuerzo,ha tenido que realizar muchos más entrenos,seguir mucho más tiempo la dieta etc,etc..
Que en cierto nivel con química donde se superan los límites naturales los entrenos son brutales? Obvio pero por que solo una persona en ese estado hormonal se lo puede permitir.
Te pondré una cita de Marino Lejarreta hace muuuuchos años cuando le preguntaron sobre el doping en el ciclismo,dijo : no se pueden correr las 3 grandes a base de chuletas...que viene a ser decir que para poder hacerlo es necesario doparse,los entrenos pros más de lo mismo...
La única posible comparativa en cuanto a esfuerzo es a igualdad de fisico,querer comparar un olympia con un campeonato del mundo natural es un sin sentido.

[Llew]

Aceler,acelera Manolo, que te tienes que poner mas grande que ese jajajajajja

Mas grande que el ya soy,ese es un tapon escualido de 66 kilitos y yo peso 93...otra cosa es que el este definido y yo no

Perdónale señor por que no sabe lo que dice.
Uno...mira que ahí pesa 75 kg definido como tu nunca ni has soñado.
Dos...eso es escuálido?...alucino...
Tres...es escuálido pero no es natural para ti....flipante...
Cuatro...tu esas más grande, eso te lo compro,Falete y Paquirrin también....

[carlos996]

Es una cuestión de prisma,tu carlos dices que a igualdad de esfuerzo consiguen mejores resultados los que usan química lo cual no creo nadie lo discuta.
Yo tal y como lo veo es que para llegar al mismo sitio a un natural le supone más esfuerzo.
Si dos sujetos parten de misma posición de salida con mismo planning y uno consigue 5 kg de masa magra en un año usando química y el otro necesita 4 o 5 años yo considero que al segundo le ha supuesto más esfuerzo,ha tenido que realizar muchos más entrenos,seguir mucho más tiempo la dieta etc,etc..
Que en cierto nivel con química donde se superan los límites naturales los entrenos son brutales? Obvio pero por que solo una persona en ese estado hormonal se lo puede permitir.
Te pondré una cita de Marino Lejarreta hace muuuuchos años cuando le preguntaron sobre el doping en el ciclismo,dijo : no se pueden correr las 3 grandes a base de chuletas...que viene a ser decir que para poder hacerlo es necesario doparse,los entrenos pros más de lo mismo...
La única posible comparativa en cuanto a esfuerzo es a igualdad de fisico,querer comparar un olympia con un campeonato del mundo natural es un sin sentido.

Claro, ahí estoy totalmente de acuerdo. Para conseguir el mismo físico,el natural se esfuerza más. Eso sí,no hay duda.
Pero claro, por eso hay evidentes diferencias entre un campeonato natural y no natural. Si no hubiera diferencias y los físicos fueran muy parecidos no habría duda, el no natural se esfuerza muchísimo más. Pero por eso mismo hay unas diferencias brutales entre campeonatos, porque a igualdad de esfuerzo, unos pesan 20-30kg más de músuculo.