Eliteculturismo

Cualquier seguidor de esta actividad deportiva se habrá dado cuenta de cómo ha ido evolucionando este desde la época dorada de la Old School, donde atletas como Steve Reeves, Frank Zane, Armand Tanny o Arnold Schwarzenegger lucían unos cuerpos muy bien proporcionados, cuerpos en un estado de forma ideal, o los cuerpos de los men’s fitness actuales tan armónicos y atléticos.

Hoy en cambio el culturismo ha evolucionado hacía la cantidad muscular, perdiéndose muchas de las proporciones reales de los en forma, y si bien los profesional de primera fila suelen estar en excelente forma cardiocascular, existen muchos otros que por una obsesión de cargar su cuerpo con músculo, no realizan ni estiramientos, ni carreras, ni ningún tipo de ejercicios de elasticidad y coordinación y acaban cayendo en la balanza de la obesidad muscular.

JVC escribió:Cualquier seguidor de esta actividad deportiva se habrá dado cuenta de cómo ha ido evolucionando este desde la época dorada de la Old School, donde atletas como Steve Reeves, Frank Zane, Armand Tanny o Arnold Schwarzenegger lucían unos cuerpos muy bien proporcionados, cuerpos en un estado de forma ideal, o los cuerpos de los men’s fitness actuales tan armónicos y atléticos.

Hoy en cambio el culturismo ha evolucionado hacía la cantidad muscular, perdiéndose muchas de las proporciones reales de los en forma, y si bien los profesional de primera fila suelen estar en excelente forma cardiocascular, existen muchos otros que por una obsesión de cargar su cuerpo con músculo, no realizan ni estiramientos, ni carreras, ni ningún tipo de ejercicios de elasticidad y coordinación y acaban cayendo en la balanza de la obesidad muscular.

El gran kai greene pese a tener la panza que dan ciertas sustancias tiene una gran elasticidad y si has visto alguno de sus entrenamientos veras que es alguien que estira mucho antes de cada rutina.Creo que la moda del tamaño sin limites comenzo a partir de dorian yates en adelante...

Curiosamente si hablamos de proporciones, de forma objetiva, Arnold sale perdiendo contra Dorian.

Medidas de Dorian: Medidas de Arnold:

-60 pulgadas de pecho. -57 de pecho.
-22 de brazos. -22 de brazo.
-34 de cintura. -34 de cintura.
-32 de cuadriceps. -28.5 de cuadriceps.
-20 de pantorrillas. -20 de pantorrillas.

Dorian tiene mejor relación entre pecho y brazos.
Dorian tiene mejor relación entre pecho y cintura.
Dorian gana también en la comparación de pecho y cuadriceps.

Fighter/Lifter escribió:Curiosamente si hablamos de proporciones, de forma objetiva, Arnold sale perdiendo contra Dorian.

Vale y de forma subjetiva cual crees que fue el culturista que puso en alto el telon de...para ganarme meteros de todo y que le den a la estetica?

izanagi escribió:
Fighter/Lifter escribió:Curiosamente si hablamos de proporciones, de forma objetiva, Arnold sale perdiendo contra Dorian.
Vale y de forma subjetiva cual crees que fue el culturista que puso en alto el telon de...para ganarme meteros de todo y que le den a la estetica?

¿De qué estética hablas? ¿Por qué estéticamente Arnold sería más estético que Dorian cuando de forma objetiva acabamos de mostrar que no es así? Quizás habría que revisar la estética que primaba en la era Arnold. Donde tener más brazo que pata era algo positivo. Curiosamente la gran mayoría de fans del culturismo se saltan los días de pata. xD

Fighter/Lifter escribió:
izanagi escribió:
Fighter/Lifter escribió:Curiosamente si hablamos de proporciones, de forma objetiva, Arnold sale perdiendo contra Dorian.
Vale y de forma subjetiva cual crees que fue el culturista que puso en alto el telon de...para ganarme meteros de todo y que le den a la estetica?
¿De qué estética hablas? ¿Por qué estéticamente Arnold sería más estético que Dorian cuando de forma objetiva acabamos de mostrar que no es así? Quizás habría que revisar la estética que primaba en la era Arnold. Donde tener más brazo que pata era algo positivo. Curiosamente la gran mayoría de fans del culturismo se saltan los días de pata. xD

SIempre nos quejamos de la panza de los culturistas por el abuso de hormona de crecimiento o insulina que toman como agua yo quiero saber y sin andarcon muchos rodeos donde crees tu, que en el culturismo, empezo la moda de verse con esas barrigas ya que lee haney no tenia...Pero para el siguiente fue dorian yates que tenia una espalda como que muy comun no era...Yo creo que a partir de el y no digo el mismo empezo la moda de ser mas grande que estetico.Solo eso.

Saludos.

Pero acaso Yates tenía barriga protuberante?

Fighter/Lifter escribió:Pero acaso Yates tenía barriga protuberante?

Digo a partir de que punto y me repito hasta el astio...CREES TU, que empezo la moda de la barriga protuberante y perdida de estetica yo creo que fue a partir de dorian yates (esto quiere decir despues de dorian yates).

izanagi escribió:
Fighter/Lifter escribió:Pero acaso Yates tenía barriga protuberante?
Digo a partir de que punto y me repito hasta el astio...CREES TU, que empezo la moda de la barriga protuberante y perdida de estetica yo creo que fue a partir de dorian yates (esto quiere decir despues de dorian yates).Por cierto lo que produce semejante estetica es la hormona de crecimiento(somatotropina) existe desde 1950 bueno realmente se empezo a estudiar en dicho año y en 1958 empezo creo que a utilizarse...Y digo esto porque hemos hablado en privado y segun tu antiguamente si hubiesen tenido de todo (como ahora) se hubiesen metido de todo (como ahora).Pero no siempre el culturismo fue asi Zane vencio a arnold con 40 y pocos cm de brazo por tener un fisico mas estilizado.Y arnold usaba dianabol primobolan y otra cosa mas que ya no recuerdo...No me da la mente para tanto.Pero hasta donde yo se! No siempre los culturistas han abusado como hacen hoy en dia de la quimica.

Saludos

Para seguir con este debate te voy a pedir algo. Define de forma objetiva que es un físico estilizado dentro del marco del culturismo. Espero la respuesta.

Fighter/Lifter escribió:Para seguir con este debate te voy a pedir algo. Define de forma objetiva que es un físico estilizado dentro del marco del culturismo. Espero la respuesta.

steve reeves

http://www.greatestphysiques.com/steve-reeves/

Como ves en la imagen tiene una perfecta proporcion brazos pierna mas alla de gente como el primer mr olimpya larry scott el cual grano por su gran brazo.En cuanto a la quimica no se que uso ni siquiera si uso.Pero nos alejamos del tema.Tu sabes y yo se que no quieres responder como se debe en plan decir pues mira yo pienso que los barrigudos empezo con coleman, pero ningun fisico de culturismo lo veo en armonia porque no me gusta demasiado el culturismo etc...

Saludos.

Sigo sin tener una respuesta precisa. No quiero una foto, quiero una respuesta objetiva, como lo que yo plantee entre Dorian y Arnold. Me dices que Reeves tiene una proporción perfecta entre piernas y brazos. ¿Cual es esa?

Ninguno encuentra en el otro las respuestas que busca...sin embargo aqui vienen las medidas de un fuerte steve reeves que vienen siendo para muchos el limite estetico natural...Aunque igual en los años 50 tambien se metian cosas ya que los esteroides creo que aparecieron alla por los años 30.

Altura: 1,85 m
Peso: 98 kg
Ombros: 59,6 cm
Pescoço: 46,0 cm
Bíceps: 46,3 cm
Antebraço: 37,4 cm
Peito: 132 cm
Cintura: 73,6
Quadril: 96,5 cm
Coxa: 66 cm
Panturrilha: 46,3 cm
Tornozelo: 23,4 cm

Interesante. Más tarde con más tiempo lo evalúo y saco proporciones. Gracias.

Dando esos datos por ciertos, y aceptando que Reeves es el ideal de estética culturista podríamos decir que las proporciones ideales serían aproximadamente:

Proporción entre brazo y piernas: 100- 145
Proporción entre circunferencia de cintura y pecho: 100-180

Siguiendo esas relaciones como ideales vamos a ver quien se acerca más a ellos. Arnold vs Dorian:

Proporción entre brazo y pierna:
Ambos con 55 cms de brazo deberían de tener 80 cms de pierna. Arnold tenía 71.5 y Dorian 80. Ganador: Dorian. Igualando la proporción de Reeves, tomada por ti como ideal.

Proporción entre cintura y pecho:
Ambos con 85 cms de cintura deberían de tener 153 cms de circunferencia de pecho para igualar a Reeves. Arnold tenía 142.5 y Dorian 150. Ganador: Dorian.

Análisis objetivo: Dorian estaba mucho más cerca a las proporciones que tú mismo has usado para describir el ideal de estética culturista.

Fighter/Lifter escribió:Dando esos datos por ciertos, y aceptando que Reeves es el ideal de estética culturista podríamos decir que las proporciones ideales serían aproximadamente:

Proporción entre brazo y piernas: 100- 145
Proporción entre circunferencia de cintura y pecho: 100-180

Siguiendo esas relaciones como ideales vamos a ver quien se acerca más a ellos. Arnold vs Dorian:

Proporción entre brazo y pierna:
Ambos con 55 cms de brazo deberían de tener 80 cms de pierna. Arnold tenía 71.5 y Dorian 80. Ganador: Dorian. Igualando la proporción de Reeves, tomada por ti como ideal.

Proporción entre cintura y pecho:
Ambos con 85 cms de cintura deberían de tener 153 cms de circunferencia de pecho para igualar a Reeves. Arnold tenía 142.5 y Dorian 150. Ganador: Dorian.

Análisis objetivo: Dorian estaba mucho más cerca a las proporciones que tú mismo has usado para describir el ideal de estética culturista.

Y tu analisis subjetivo es el mismo que el objetivo? porque dudo mucho que me digas que veias mas hermoso el fisico de dorian que el de steve.

Lo que uno vea hermoso o no no es una valoración objetiva. Dependerá por ejemplo, de tu entorno. En este foro, por ejemplo, para no ir muy lejos, he visto que varios usuarios babean por mujeres con físico masculinazados. Eso es algo que generalmente se da luego de estar expuesto a ver físicos con mucha chasca encima, y que a la persona promedio no le parece atractivo. De la misma forma, tu valoración del físico ideal de una mujer sería distinta a la de hoy si hubieras nacido hace 200 años.

Saludos.

Ojo, hay un factor importantísimo que estamos pasando por alto y es la altura. Un Yates no se vería igual que un Reeves ni con las mismas medidas de piernas, brazos, pecho, cintura, etc al ser como 10 cms más bajo. Eso es un factor muy muy a tener en cuenta, por eso un tipo como Forte da lo mismo si tiene la misma proporción de brazos/piernas que Reeves, la apariencia NUNCA será la de un Steve Reeves.

Podríamos sacar una especie de fórmula para calcular los ratios ideales (tomando a Reeves como ideal por ejemplo) entre altura y circunferencias de brazos, piernas, cintura, etc.

digamos que mides 1 80 pues naturalmente dudo que consigas mas de 45 de brazo...Y de antebrazo entonces digamos que tendrias 36 o 38 a lo sumo...60 de cuadriceps 75 de cintura y seguir asi...para armar el culturista perfecto.Pero no es tan facil son muchos factores a tener en cuenta.

Eliteculturismo

Los límites del culturismo

Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo

Re: Los límites del culturismo