En cumplimiento de Real Decreto Ley 13/2012 te informamos que en Eliteculturismo utilizamos cookies propias y de Google a los únicos fines de realizar una correcta prestación de nuestros servicios así como conocer las páginas y servicios de nuestro foro más utilizados por los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información pinchando en estos enlaces:
- Política de Privacidad
- Términos y reglas
- Política de Cookies
- Política de Privacidad
- Términos y reglas
- Política de Cookies
Defendiendo la Leche.(Entera)
-
- Gran Maestro
- Mensajes: 7258
- Registrado: 16 Jun 2017 20:29
- Ubicación: Lima
- Agradecido : 122 veces
- Agradecimiento recibido: 401 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Ja ja ja, esto es como cuando los cristianos fanáticos ignoran la ciencia cuando no es de su agrado (evidencias de la evolución por ejemplo), pero si quieren agarrase de esta según les conviene (discusiones de temas de género por poner un ejemplo).
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Entonces la grasa de la leche al final es buena no? Yo siempre pensé que era mala y engordaba, por eso me pasé a la desnatada.
-
- Maestro
- Mensajes: 4274
- Registrado: 16 Dic 2016 12:31
- Ubicación: barcelona
- Agradecido : 18 veces
- Agradecimiento recibido: 90 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Yo no ignoro la ciencia ya que estoy colgando estudios,hay algunos a favor y otros en contra...tu cree los que quieras.Fighter/Lifter escribió: ↑23 Ene 2019 02:16Ja ja ja, esto es como cuando los cristianos fanáticos ignoran la ciencia cuando no es de su agrado (evidencias de la evolución por ejemplo), pero si quieren agarrase de esta según les conviene (discusiones de temas de género por poner un ejemplo).
-
- Gran Maestro
- Mensajes: 7258
- Registrado: 16 Jun 2017 20:29
- Ubicación: Lima
- Agradecido : 122 veces
- Agradecimiento recibido: 401 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Gran parte de lo que has compartido carece de rigor alguno. No se trata de compartir por compartir. Eso es como que yo comparta el link de alguna página creacionista y diga que tienen el mismo valor que toda la evidencia científica sobre la evolución, genética, epigenética, etc. Tus 30 puntos sobre por qué la leche es mala, por ejemplo, he citado un par de falacias muy evidentes. No puedes esperar que se considere esa clase de argumentación a la altura de la de doctorbur, porque la diferencia entre sus argumentos con los tuyos es similar a la diferencia de los modales con los que ambos se manejan en este foro. Los de uno muy por encima de los del otro.metopa escribió: ↑24 Ene 2019 00:36Yo no ignoro la ciencia ya que estoy colgando estudios,hay algunos a favor y otros en contra...tu cree los que quieras.Fighter/Lifter escribió: ↑23 Ene 2019 02:16Ja ja ja, esto es como cuando los cristianos fanáticos ignoran la ciencia cuando no es de su agrado (evidencias de la evolución por ejemplo), pero si quieren agarrase de esta según les conviene (discusiones de temas de género por poner un ejemplo).
No se trata de soltar dos opciones y decir "cree la que quieras", porque la ciencia no trata de fe. Se trata de observar argumentos, evidencia, líneas de razonamiento, etc, pero siempre con mente abierta. Si uno no está dispuesto a cambiar, no tiene sentido iniciar un debate. Y ese es el problema. Que yo creo que así Alan Aragon se sentase contigo a tomarse un café y enseñarte una serie de estudios que contradijesen algo que ya crees de antemano, seguirías en lo mismo.
-
- Maestro
- Mensajes: 4274
- Registrado: 16 Dic 2016 12:31
- Ubicación: barcelona
- Agradecido : 18 veces
- Agradecimiento recibido: 90 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Sigue a pubmed anticuado.Fighter/Lifter escribió: ↑24 Ene 2019 01:00Gran parte de lo que has compartido carece de rigor alguno.
-
- Gran Maestro
- Mensajes: 7258
- Registrado: 16 Jun 2017 20:29
- Ubicación: Lima
- Agradecido : 122 veces
- Agradecimiento recibido: 401 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Anticuado. Y lo dice quien sigue creyendo que la grasa es mala per se.metopa escribió: ↑24 Ene 2019 05:35Sigue a pubmed anticuado.Fighter/Lifter escribió: ↑24 Ene 2019 01:00Gran parte de lo que has compartido carece de rigor alguno.
-
Autor del Tema - Intermedio
- Mensajes: 158
- Registrado: 22 Dic 2018 22:10
- Ubicación: Nakatomi Plaza
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Fighter/Lifter, es mejor pasar...e invertir el tiempo en otra cosa...
-
Autor del Tema - Intermedio
- Mensajes: 158
- Registrado: 22 Dic 2018 22:10
- Ubicación: Nakatomi Plaza
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Hispano escribió: ↑02 Feb 2019 13:29Un estudio advierte del grave peligro de beberse tres vasos de leche al día
Dentro de los estudios, mención especial para los metaanálisis, que consisten en agrupar los estudios similares más pequeños en un estudio más grande y, por ende, con un grupo más numeroso de sujetos y sacar conclusiones de ahí, ya que algunos estudios similares dan resultados diferentes muchas veces por la carencia de sujetos específicos para que el resultado fuera estadísticamente significativo
Su naturaleza hace que un metaanálisis tenga el mayor grado de validación en cuanto a pruebas científicas se refiere. Las conclusiones de un metaanálisis siempre tendrán más peso que las de un estudio individual.
Este metaanálisis no encuentr una relación consistente con el consumo elevado de leche y el incremento de la mortalidad:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26378576
-
- Gran Maestro
- Mensajes: 7258
- Registrado: 16 Jun 2017 20:29
- Ubicación: Lima
- Agradecido : 122 veces
- Agradecimiento recibido: 401 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
No. No se está hablando de comparar un estudio con otro. Se está hablando de comparar un metaanálisis con un estudio en particular. Son cosas muy distintas.
-
Autor del Tema - Intermedio
- Mensajes: 158
- Registrado: 22 Dic 2018 22:10
- Ubicación: Nakatomi Plaza
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Yo no he comparado un estudio con otro.
He explicado primero en qué consiste un metaanálisis, por si alguien no sabe lo que es, o que le cuesta comprenderlo... Y después, he expuesto dicho metaanálisis.
Yo no digo que sea mejor ni peor. Pero dentro de la comunidad científica tiene mayor grado de validación un metaanálisis que un estudio individual. Las conclusiones de un metaanálisis siempre tendrán más peso que las de un estudio individual.
Son cosas distintas, como bien dice el forero "fighter/lifter" que veo que lo ha entendido perfectamente.
Pero luego que cada uno haga lo que quiera o saque las conclusiones que desee.
He explicado primero en qué consiste un metaanálisis, por si alguien no sabe lo que es, o que le cuesta comprenderlo... Y después, he expuesto dicho metaanálisis.
Yo no digo que sea mejor ni peor. Pero dentro de la comunidad científica tiene mayor grado de validación un metaanálisis que un estudio individual. Las conclusiones de un metaanálisis siempre tendrán más peso que las de un estudio individual.
Son cosas distintas, como bien dice el forero "fighter/lifter" que veo que lo ha entendido perfectamente.
Pero luego que cada uno haga lo que quiera o saque las conclusiones que desee.
-
- Maestro
- Mensajes: 4274
- Registrado: 16 Dic 2016 12:31
- Ubicación: barcelona
- Agradecido : 18 veces
- Agradecimiento recibido: 90 veces
- Género:
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
http://oncologiaintegrativa.org/web/lec ... el-cancer/
además de la carne, la leche es otro agente viral que puede aumentar las probabilidades de aparición de células malignas o de enfermedades degenerativas como la esclerosis múltiple y el párkinson. Incluso, se ha observado que personas con intolerancia a la lactosa tienen un 45% menos de riesgo de desarrollar tumores, según informes suecos, cita el científico durante su conferencia Perspectivas en la prevención del cáncer y enfermedades crónicas, en Matadero Madrid, organizado por el CNIO, La Sexta y Fundación Axa.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 76539.html
https://www.hazteveg.com/p/984/lacteos_ ... n_estrecha
https://www.breastcancer.org/es/noticia ... n/20130327
además de la carne, la leche es otro agente viral que puede aumentar las probabilidades de aparición de células malignas o de enfermedades degenerativas como la esclerosis múltiple y el párkinson. Incluso, se ha observado que personas con intolerancia a la lactosa tienen un 45% menos de riesgo de desarrollar tumores, según informes suecos, cita el científico durante su conferencia Perspectivas en la prevención del cáncer y enfermedades crónicas, en Matadero Madrid, organizado por el CNIO, La Sexta y Fundación Axa.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 76539.html
https://www.hazteveg.com/p/984/lacteos_ ... n_estrecha
https://www.breastcancer.org/es/noticia ... n/20130327
-
- Profesional
- Mensajes: 825
- Registrado: 04 Dic 2016 19:41
- Ubicación: Madrid
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
- Edad: 37
Re: Defendiendo la Leche.(Entera)
Lo que está claro es que hay estudios que dicen que es buena y otros que dicen que no es buena, dependiendo de los intereses de unos y de otros, yo ya no me creo nada.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 4 invitados